Stefan Fölster, ledamot i Skandias fullmäktige och vd för Reforminstitutet, har rört runt ordentligt i tjänstepensionsgrytan. I en debattartikel i Svenska Dagbladet den 27 september tillsammans med Skandias sparekonom Mattias Munter går Fölster till hårt angrepp mot regeringens planer på att införa hårdare kapitaltäckningsregler för blandade pensionsbolag, som Skandia, än för de renodlade tjänstepensionsföretagen som Alecta och AMF.
Istället vill duon att allt livsparande ska omfattas av de mer krävande Solvens II reglerna. Skälet är att lägre kapitaltäckning kommer urholka skyddet för pensionerna vid finanskriser.
ProSkandia varnade för snedvriden konkurrens på marknaden för livsparande när delar av styrelsen träffade finansmarknadsminister Per Bolund den 25 september, och i augusti hade ProSkandia ett debattinlägg i Corren den 6 augusti. Även Skandias vd Bengt-Åke Fagerman och Länsförsäkringar vd Sten Dunér har gått ut med debattartiklar ifråga.
Kritiken får nu de stora tjänstepensionsbolagen att se rött. I ett genmäle den 2 oktober skriver vd-arna för Alecta, AMF, Folksam och KPA att Skandia självt inte lever upp till den höga solvenskraven som finns i Solvens II-regelverket. Detta genom att arbeta med en ansökan om att få tillämpa lägre kapitalkrav genom att använda en så kallad partiell intern modell.
